设为主页 加入收藏 繁體中文
  您当前的位置: 首页 > 众城案例 > 民事案例
  栏目导航
民事案例
朱××贩卖毒品、非法持有毒品案
分类:[民事案例]  来源:  阅读:次  时间:2010-3-22 16:20:41

 广汉市公安局

起诉意见书

广公刑诉字[2009]00147

犯罪嫌疑人:朱××,男,汉族,19××年××月××日生,初中文化,粮农,户籍所在地:四川仁寿县河口乡,住址:四川仁寿县河口乡××。身份证号:5××××。2009610日因涉嫌贩卖毒品罪被我局刑事拘留,经广汉市检察院批准,于同年79日被依法逮捕。

犯罪嫌疑人:刘××,男,汉族,19××年××月××日生,小学文化,粮农,户籍所在地:四川资中县龙江镇,住址:四川资中县龙江镇××。身份证号:5××××。2009610日因涉嫌贩卖毒品罪被我局刑事拘留,经广汉市检察院批准,于同年79日被依法逮捕。

犯罪嫌疑人朱××、刘××涉嫌贩卖毒品一案,由群众于200969日匿名电话举报至我局,我局经审查,于当日立案侦查,200969日犯罪嫌疑人朱××、刘××被抓获。现此案已侦查终结。

经依法侦查查明:

120096914时许,广汉市公安局禁毒大队接群众匿名电话举报在广汉市佛山小区有人交易毒品,民警接报后,迅速出警在广汉市佛山路佛山水区D2单元41号现场抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人朱××和刘××经民警依法对朱××租住房搜查(佛山小区D2单元41号),现场从房间内搜出疑似毒品“冰毒”5袋,共110.61,疑似块状毒品一袋,共39.55,疑似毒品“麻××”316粒,共28.53和吸毒工具、毒资等物品。民警正在房间作进一步搜查时,将前来向朱××购买毒品的违法嫌疑人王勇现场(已行政处罚)抓获。经依法讯问,犯罪嫌疑人朱××供述其中毒品“冰毒”103.71是刘××从成都送来和自己交易的,毒品“麻××”28.53和“冰毒”6.9是以前成都一个叫“小李”的朋友送自己的,另外39.55块状毒品是一个叫“老四”的朋友送自己的,经四川省公安厅刑事理化检验鉴定(川公技354号),从朱××租住房中搜出的疑似毒品冰毒110.61,疑似块状毒品39.55和疑似毒品“麻××”28.53中均检出甲基苯丙胺。

220095月,犯罪嫌疑人朱××在自己租住房内(广汉市佛山路佛山小区D2单元41号)以每克270元的价格卖了三克毒品“冰毒”给吸毒人员王勇,王勇已将买来的毒品吸食完。

上述犯罪事实清楚,证据确实、充分,足以认定。

综上所述,犯罪嫌疑人朱××涉嫌贩卖毒品“冰毒”106.71克,涉嫌非法持有毒品“冰毒”和“麻××”74.98克,其行为已分另触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条和第三百四十八条之规定,涉嫌贩卖毒品和非法持有毒品罪。犯罪嫌疑人刘××涉嫌贩卖毒品“冰毒”103.71克,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,涉嫌贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十九条规定,现将此案移送审查起诉。

此 致

广汉市人民检察院

局长:

00九年九月八日

附:1、本案卷宗贰卷146页。

2、随案移送录制光碟一张。

3、犯罪嫌疑人朱××、刘××现羁押在广汉市看守所。

 

 

 

 

四川省广汉市人民检察院

起 诉 书

广检刑诉(2009117

被告人朱××,男,19××年××月××日生,汉族,初中文化,农民,四川省仁寿县××人,捕前暂住广汉市雒城镇××,身份证号码:5××××。因涉嫌贩卖毒品罪,2009610日被广汉市公安局刑事拘留,经本院批准,同年79日由广汉市公安局执行逮捕,现羁押于广汉市看守所。

被告人刘××,男,19××年××月××日生,汉族,小学文化,农民,四川省资中县××,捕前暂住成都市新都区××,身份证号码:5××××。因犯敲诈勒索罪,2000616日被成都市鑫牛区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪,2009610日被广汉市公安局刑事拘留,经本院批准,同年79日由广汉市公安局执行逮捕,现羁押于广汉市看守所。

本案由广汉市公安局侦查终结,以被告人朱××涉嫌贩卖、持有毒品罪,被告人刘××涉嫌贩卖毒品罪于200998日移送审查起诉,本院受理后,依法告知了被告人有权委托辩护人,讯问了被告人,审查了全部案件材料。

经依法审查查明:

200969,被告人刘××携带含甲基苯丙胺的“冰毒”103.71从成都至广汉市佛山小区D2单元41号被告人朱××的住处卖给朱××。同日,民警依法对朱××的住处进行检查时,搜出含甲基苯丙胺的“冰毒”6.9和含甲基苯丙胺的“麻××”68.08

20095月,被告人朱××在其租住房内以每克270元的价格卖了3毒品“冰毒”给吸毒人员王勇。

认定上述事实的主要证据有:书证、物证、证人证言、鉴定结论、视听资料、被告人朱××的供述等。

本院认为:被告人朱××贩卖甲基丙胺50克以上,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定、非法持有甲基苯丙胺50克以上,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定,应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任;被告人刘××贩卖甲基苯胺50克以上,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定,特提起诉讼,请依法判处。

此 致

广汉市人民法院

 代理检察员:

00九年十月十四日

附:1、卷宗二册;

    2、换押证二份。

 

 

尊敬的审判长、审判员:

四川众城律师事务所依法接受被告人朱××之兄朱云清的委托,指派律师罗太平、张海军担任其辩护人,出庭为被告人朱××辩护。接受委托后,辩护人会见了被告人朱××,查阅了案卷材料,进行了认真的研究,今天又参加法庭调查,听取了公诉人的意见,对本案情况有了更为全面的了解。现根据法庭查明的事实结合法律,发表如下辩护意见:

对于公诉人指控被告人朱××非法持有甲基苯丙胺50克以上的事实予以认可,但公诉人指控被告人朱××贩卖甲基苯丙胺50克以上的事实不清,证据不足,不能排除合理怀疑,无法形成证据链,人民法院依法应当驳回该项指控,具体理由如下:

一、被告人刘××带来的103.71克冰毒与与被告人朱××无关。

被告人朱××并没有想要购买被告人刘××带来的103.71克冰毒的主观意图,也没有实施购买行为。根据被告人朱××的供述(证据卷第3637页),在被告人朱××家里搜到的103.71克冰毒是被告人刘××带来的,搜到之前属于刘××所有,被告人朱××只是帮被告人刘××看了冰毒的质量,没有说要买,也就没有谈价格,并没有付款(刘××的包内只有380元现金,证据卷第63页),刘晓军也没向被告人朱××交货。这一点蒋敏的供述中也予以证实(证据卷第8081页)。可见这103.71克冰毒完全与被告人朱××无关,被告人朱××不可能因此而构成贩卖或者非法持有毒品罪。

二、抓捕当日,被告人朱××未贩卖毒品给王勇,不能构成贩卖毒品罪。

王勇供述,200969日,他想向被告人朱××购买200元钱的冰毒(证据卷第63页)即,0.3克(证据卷第64页),刚进入被告人朱××家中就被抓获。虽然,王勇想向被告人朱××购买冰毒,但王勇来的时候被告人朱××也已经被警方控制,双方没有谈价格,被告人朱××也没有说是否卖冰毒给,卖多少,也没有交易行为,因此,被告人朱××不可能因此而构成贩卖毒品罪。

三、被告人朱××家里有冰毒,不是为卖而买毒品,持有毒品是为了自己吸食。

在被告人朱××家里搜到的103.71克冰毒属于刘××所有,被告人朱××没有购买也就没有取得该毒品的处分权,他没有权利去卖这些毒品。并且,在200969日公安机关询问王勇时,王勇供述其想向被告人朱××购买200元钱的冰毒(证据卷第63页)即,0.3克(证据卷第64页)。而在王勇只需要0.3克冰毒,被告人朱××不可能将103.71克冰毒卖给王勇。更重要的是,在被告人朱××家里搜到6.9克冰毒(见搜查证据卷第64页和《起诉书》),也就是说,即使被告人朱××打算分给王勇冰毒,也不需要用到刘××所有的103.71克,完全可以把家中的6.9克分0.3克给王勇。因此,被告人朱××不是为卖而买毒品,不可能将刘××所有的103.71克冰毒卖给王勇。事实上,被告人朱××自己是吸毒人员,还和朋友一起吸(证据卷第82页),毒品消耗大,他持有毒品完全是为了自己吸食。

三、公诉人指控被告人朱××于20095月以每克270元的价格贩卖3克甲基苯丙胺给王勇的事实不清,证据不足,不能排除合理怀疑,无法形成证据链,人民法院依法应当驳回该项指控。

       200969日,公安机关询问王勇时,王勇回答在被告人朱××处购得冰毒0.4克,一个人吸了两次吸完(证据卷第64页),而在2009619日,公安机关询问王勇时,王勇却回答以200元左右的价格,用600---700元钱在被告人朱××处购得冰毒3克,和朋友一起吸食了(证据卷第70页)。很明显,王勇的两次供述前后矛盾。并且,在200969日公安机关询问王勇时,公安问王勇200元钱能买多少冰毒,王勇回答能买0.3克(证据卷第64页)。对于毒品价格和数量以及怎样吸食,王勇的供述多处相互矛盾,而被告人朱××又否认卖过毒品给王勇,仅凭王勇前后矛盾的供述,不能认定被告人朱××于20095月以每克270元的价格贩卖3克甲基苯丙胺给王勇。

    四、被告人朱××持有的毒品含量极少,确有大量掺假成份的,应从轻处罚。

  虽然我国刑法规定,毒品的数量不以纯度折算,但是,毒品的含量直接关系到其社会危害性的大小和对被告人的量刑幅度。

最高人民法院刑事审判庭第五庭庭长高贵君在解读2007118日出台的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》中认为:毒品纯度的高低是毒品含有毒性成分多少的重要标志,纯度高的毒品流入社会后,其危害性必然大于纯度低的毒品

20004月最高人民法院在《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中也要求对于查获的毒品有证据证明大量掺假,经鉴定查明毒品含量极少,确有大量掺假成份的,在处刑时应酌情考虑。

根据被告人朱××的陈述,本案中涉案毒品中的甲基苯丙胺含量极少,存在大量掺假。由于没有毒品含量的鉴定内容,公诉机关亦无相反证据证明,应当认定涉案毒品中的甲基苯丙胺含量极少,存在大量掺假。因此,辩护人认为,对于被告人朱××在处刑时应从轻处罚。

五、 被告人朱××主观恶性和社会危害性都较小,有从轻处罚情节。

1,被告朱××以前从无犯罪记录,是初犯、偶犯,具有酌定从轻情节。

2.被告人朱××持有毒品完全是为了自己吸食,毒品没有流入社会,其主观恶性和社会危害性都相对较小。

3.被告人朱××能够坦白交待自己非法持有毒品犯罪事实,且供认不讳,也说明其主观恶性较小。

4,被告人朱××家中有70多岁的父母需要赡养。

综上所述,被告人朱××构成非法持有毒品罪,但不构成贩卖毒品罪,且有坦白、初犯等诸多从轻情节,请人民法院在查清事实的基础上依法判决。  

  辩护人:四川众城律师事务所 

律   师:罗太平   张海军

00九年十一月六日

 

 

 

四川省广汉市人民法院

刑事判决书

                    2009)广汉刑初字第133

公诉机关广汉市人民检察院 。

 被告人朱××,男, 1972年×月×日生,汉族,四川省仁寿县人,初中文化,农民,户籍所在地:四川省仁寿县××,暂住地:广汉市雒城镇××。因涉嫌贩卖毒品罪,2009610日被广汉市公安局刑事拘留,同年79日由广汉市公安局执行逮捕,现羁押于广汉市看守所。

    辩护人罗太平,四川众城律师事务所律师。

    辩护人张海平,四川众城律师事务所律师。

    被告人刘××,男,19××年×月×18日生,汉族,四川省资中县人,小学文化,农民,户籍所在地:四川省资中县龙江镇××,暂时地:成都市新都区××。因犯敲诈勒索罪,2000616日被成都金牛区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪,2009610日被广汉市公安局刑事拘留,同你79日由广汉市公安局执行逮捕,现羁押于广汉市看守所。

     辩护人××,四川××律师事务所律师。

     广汉市人民检察院以广检刑诉(2009117号起诉书指控被告人朱××贩卖毒品罪和非法持有毒品罪、被告人刘××贩卖毒品罪,于20091014日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案。期间,本案退回广汉市人民检察院补充侦查一次。广汉市人民检察院指派代理检察员肖世昌出庭支持公诉,被告人朱××、刘××及辩护人罗太平、张海军、唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

     经依法审理查明,200969日,被告人刘××驾驶川A5B231现代牌轿车携带含甲基苯丙胺的“冰毒”103.71克从程度来到广汉市佛山小区D2单元4-1号被告人朱××的住处。同日,民警依法对朱××的住处进行检查时,搜出含甲基苯丙胺的“冰毒”6.9克和含甲基苯丙胺的“麻××”68.08克。

     认定上述事实的主要证据有:书证、物证、证人证言、鉴定结论、被告人朱××的供述等。

    以上证据具有合法性、客观性、关联性,本院予以采信,作为本案定罪量刑的证据使用。

  本院认为,被告人朱××、刘××分别非法特有甲基苯丙胺50克以上,其行为均已触犯《中华人名共和国刑法》第三百四十八条之规定,均已构成非法持有毒品罪,应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。关于公诉机关指控被告人朱××贩卖毒品“冰毒”3克给王勇的事实,经查,被告人朱××在侦查机关第一次供述中称20095月底卖毒品“冰毒”3克给王勇,在后来的供述及庭审中均否认卖了毒品“冰毒”3克给王勇,但均无正当理由;王勇在侦查机关的第一次供述中称20095月的一天从被告人朱××处买毒品“冰毒”0.4克拿回家自己分两次吸食完,在后来的供述中又称买的“冰毒”是3克,是因为朋友过生而买,和朋友一起吸食了,从以上买卖双方的供述和证言中可看出:双方各自的说法前后不一致,同时双方之间的说法也不完全一致。尽管如此,双方之间发生了毒品“冰毒”的交易事实可以确认,本着有利于被告人的原则,毒品“冰毒”的交易数量以0.4为宜。被告人朱××非法贩卖毒品含甲基苯丙胺的“冰毒”0.4克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立,应当以贩卖毒品罪追究刑事责任,公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立,应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人朱××犯数罪,应依据《中华人名共和国刑法》第六十九条之规定对其并罚。关于公诉机关指控被告人刘××贩卖“冰毒”103.71克给被告人朱××的事实,经查,被告人朱××的事实,经查,被告人朱××在侦查机关的前两次供述中称是买被告人刘××的“冰毒”103.71克,但在后两次供述中及庭审中又称仅是替被告人刘××看“冰毒”的质量,被告人刘××在侦查、审查起诉和庭审中均否认“冰毒”103.71克是自己的,但在场的目击证人蒋敏证实“冰毒”103.71克是被告人刘××从其随身携带的黑黄色手提包中拿出来的,现有证据人证实“冰毒”103.71克是被告人刘××的,不能证实被告人朱××与被告人刘××之间发生了“冰毒”买卖,该笔指定性为非法持有毒品更适当,故公诉机关指控被告人刘××犯贩卖毒品罪的罪名不成立,应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人朱××关于20095月为卖“冰毒”给王勇的辩解及其辩护人关于该笔指控事实不清,证据不足的辩护意见与事实不符,不予采信。被告人刘××关于“冰毒”103.71克中的水分应除去的辩护意见与事实不符,不予采信。被告人刘××的辩护人关于公诉机关指控被告人刘××贩卖“冰毒”103.71克证据不充分,该笔指控定性为非法持有毒品罪无异议的辩护意见与事实相符,予以采信。据此,判决如下:

一、  被告人朱××犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金4000元;犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金2000元;决定执行有期徒刑七年零六个月,并处罚金6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折低刑期一日。即自2009610日起至2016129日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。)

二、被告人刘××犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年零六个月,并处罚金5000元。

(刑期从判决行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折低刑期一日。即自2009610日起至2017129日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。)

 如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本、副本各一份。

                                   审 判 长 徐 兴 友

                                  审 判 员 何 仕 明

                                 人民陪审员 陈 雪莉

                                00年一月二十日

                                    书记员 车晓莉

值班律师1
点击这里给我发消息
值班律师2
点击这里给我发消息