设为主页 加入收藏 繁體中文
  您当前的位置: 首页 > 众城案例 > 民事案例
  栏目导航
民事案例
抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪 任勇、陈华律师
分类:[民事案例]  来源:  阅读:次  时间:2007-9-30 16:17:45

 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。

附带民事诉讼原告人徐斌,男,1987年2月3日出生,汉族,四川省剑阁县人,现在成都大学就读。
法定代理人刘晓容,系附带民事诉讼原告人徐斌之母。
诉讼代理人任勇,四川众城律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李继,男,1971年8月14日出生,汉族,四川省绵阳市涪城区人,初中文化,从事建筑业,现住绵阳市涪城区丰谷镇。
诉讼代理人李艳,女,1977年7月26日出生,住四川省绵阳市涪城区塘汛镇场镇。
被告人邓斌,男,1984年2月3日出生,身份证号码510703198402031218,汉族,四川省绵阳市涪城区人,初中文化,无业,住绵阳市涪城区小浮桥居民委员会136号1幢2单元3楼2号。曾因犯抢劫罪,1999年5月13日被本院判处有期徒刑六年,并处罚金人民币500元。2003年8月7日刑满释放。因本案于2005年5月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留,同年6月21日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人张飞,男,1988年2月22日出生,身份证号码510703198802221715,汉族,四川省绵阳市涪城区人,初中文化,农民,住绵阳市涪城区石塘镇红星村1社。因本案于2005年5月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留,同年6月21日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
法定代理人张兴民、马全英,系被告人张飞之父、母。
辩护人陈华,四川众城律师事务所律师。
被告人鲜波,男,1987年7月12日出生,身份证号码510703198707121716,汉族,四川省绵阳市涪城区人,初中文化,无业,住绵阳市涪城区长虹大道南段139号附90号。因本案于2005年5月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留,同年6月17日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
法定代理人鲜德宏、徐凤英,系被告人鲜波之父、母。
辩护人暨诉讼代理人熊显全,四川蜀仁律师事务所律师。
被告人陈勇,男,1990年10月2日出生,身份证号码51070319901002171X,汉族,四川省绵阳市涪城区人,初中文化,学生,住绵阳市涪城区石塘镇范家村6社。因本案于2005年5月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留,同年6月21日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
法定代理人王玉华,系被告人陈勇之母。
指定辩护人罗自荣,四川蜀仁律师事务所律师。
被告人秦照强,别名秦强,男,1988年6月4日出生,身份证号码510722198806047178,汉族,四川省三台县人,小学文化,农民,住三台县云同乡花碑村4社。因本案于2005年5月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留,同年6月21日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
法定代理人秦兴发,系被告人秦照强之父。
指定辩护人彭东,四川蜀仁律师事务所律师。
被告人郑美平,男,1977年3月26日出生,身份证号码510703197703261717,汉族,四川省绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村9社。因本案于2005年8月4日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留,同年8月27日被决定取保候审。
辩护人杨帆,四川绵州律师事务所律师。
一、    抢劫事实
1、         2005年1月16日22时许,被告人张飞、鲜波在绵阳城区南山中学外南山供气处,采取殴打、恐吓的方式对南山中学学生徐斌(本案被害人暨附带民事诉讼原告人)实施抢劫,被告人鲜波用随身携带的匕首将徐刺伤,后抢走徐斌现金人民币40余元。徐斌受伤后,当日被送到绵阳市中心医院抢救。经鉴定,徐斌的损伤程度属于重伤,伤残等级为9级。附带民事诉讼原告人徐斌伤残等级鉴定用去人民币500元。
2、         2005年2月4日许,被告人张飞、鲜波及候军(另案处理)在绵阳城区南山中学“牛牛网吧”外对绵阳南山中学学生王远洪(男,17岁,本案被害人)采取殴打、恐吓等手段,当场劫走王远洪现金40余元后逃离现场。
3、         2005年5月12日20许,被告人邓斌、陈勇在绵阳城区“神舟”网络城楼下共谋抢夺他人财物后,由被告人陈勇趁周素蓉(女,28岁,本案被害人)不备,将周素蓉戴在耳朵上的1对价值人民币1350元的金耳环抢走。在被害人及群众对被告人陈勇进行追赶时,被告人陈勇拿出随身携带的匕首对追赶群众进行威胁后逃离现场。
二、    故意伤害事实
2005年5月10日,被告人陈勇与吴某某因发短信发生口角,遂于当晚21时许,邀约被告人邓斌在绵阳市涪城区石塘镇御营村2社与前来调解纠纷的吴克斌及其弟李继(本案被害人暨附带民事诉讼原告人)发生争吵、斗殴。斗殴中,被告人陈勇用随身携带的匕首刺中被害人李继3刀、被告人邓斌用随身携带的折叠刀刺中被害人李继1刀后逃离现场。李继受伤后,当日被送绵阳市中心医院治疗,住院医药费用19739.42元,门诊治疗费用人民币272元。经法医鉴定,李继的损伤程度属于重伤,伤残等级为9级。
另查明:附带民事诉讼原告人李继系建筑业从业人员。
三、    抢夺事实
2005年4月19日至5月12日期间,被告人邓斌,秦照强、陈勇、张飞与同案被告人陈勇等人先后在绵阳城区的御营坝、成绵路、火车货站等地,趁肖润珍、何梅香等10名妇女不备之机,抢夺被害人随身携带的金耳环、金项链。经物价部门鉴定,所抢物品共价值人民币7733元。其中,被告人邓斌参与抢夺10次,价值人民币7733元;被告人秦照强参与抢夺9次,价值人民币6364元;被告人张飞参与抢夺5次,价值人民币4204元。被抢物品由被告人邓斌、秦照强、张飞、陈勇等人销赃后共同耗用。其分别是:
1、         2005年4月9日18时许,被告人邓斌、秦照强及禹涛(另案处理)窜至绵阳城区御营坝“古烧腊”门外,由被告人邓斌及禹涛望风,被告人秦照强趁肖润珍(女,64岁,本案被害人)不备,将肖润珍戴在耳朵上的1只价值人民币270元的金耳环抢走。
2、         2005年4月25日18时许,被告人邓斌、张飞、秦照强窜至绵阳城区西山火车站地道外,趁何梅香(女,49岁,本案被害人)不备,将何梅香戴在耳朵上的价值人民币810元的金耳环1对抢走。
3、         2005年4月25日19时许,被告人邓斌、张飞、秦照强经共谋后,窜至绵阳城区洞天公园附近,趁王亚玲(女,68岁,本案被害人)不备,将王亚玲价值人民币2719元的金项链1根抢走。
4、         2005年4月29日16时许,被告人邓斌、秦照强窜至绵阳城区御营坝11幢楼下,趁黎玉清(女,51岁,本案被害人)不备,将黎玉清戴在耳朵上的价值人民币945元的金耳环1对抢走。
5、         2005年4月29日19时许,被告人邓斌、张飞、秦照强窜至绵阳城区西山火车站地道处,称张慧明(女,63岁,本案被害人)不备,将张慧明戴在耳朵上的金耳环1对抢走。
6、         2005年5月2日20时许,被告人邓斌、陈勇、秦照强窜至绵阳城区御营坝六中旁的菜市场,趁魏珍(女,42岁,本案被害人)不备,将魏珍戴在耳朵上的价值人民币675元的金耳环1对抢走。
7、         2005年5月初的一天20时许,被告人邓斌、张飞、秦照强窜至绵阳城区科委立交桥下,趁郑淑英(女,56岁,本案受害人)不备,将郑淑英戴在耳朵上的金耳环1对抢走。
8、         2005年5月11日11时许,被告人邓斌、陈勇、秦照强窜至绵阳城区御营坝“详和园”外,趁胡志琼(女,43岁,本案受害人)不备,将胡志琼戴在耳朵上价值人民币270元的金耳环1只抢走。
9、         2005年5月11日20时许,被告人邓斌、陈勇窜至绵阳城区御营坝美乐化妆品天桥处,趁胡玉智(女,60岁,本案被害人)不备,将胡玉智戴在耳朵上的价值人民币1369元的铂金耳环1对抢走。
10、    2005年5月11日20时许,被告人邓斌、张飞、秦照强窜至绵阳城区成棉路,趁杨益琼(女,45岁,本案被害人)不备,将杨益琼戴在耳朵上的价值人民币675元的金耳环1对抢走。
四、    收购、销售赃物事实
2005年4月至5月期间,被告人郑美平明知是被告人邓斌、张飞、秦照强、陈勇等人犯罪所得的赃物和在被告人邓斌、张飞、秦照强、陈勇等人无任何购买金饰品发票及身份证明的情况下,仍多次在自己经营的平静金银改制店,收购被告人邓斌、张飞、秦照强、陈勇等人上门出售的价值人民币8000余元的黄金耳环、项链及铂金耳环,加工后予以出售。
 被告人张飞被公安机关抓获后,于2005年 5月15日协助公安机关抓获被告人邓斌、秦照强。被告人邓斌到案后,于同日协助公安机关抓获被告人陈勇。
上述事实,有下列证据证实:
一、    抢劫部分证据
1、         被害人徐斌、王远洪关于被抢劫经过的陈述;被害人周素蓉证实自己被人抢夺走1对耳环后,与群众对抢夺者进行追赶及追赶群众在追赶过程中受到抢夺者威胁的情况。
2、         证人鄢某某、张某某证言证实了鲜波等人对在网吧上网的王某的同学实施了抢劫;证人王某证言证实了某同学王远洪被抢劫的情况。
3、         被害人徐斌、王远洪的辨认记录,辨认出部分参与抢劫作案的被告人;被告人张飞对作案现场的指认笔录;刑事技术鉴定书证明被害人徐斌所受损伤属重伤;被害人周素蓉被抢金耳环的价格鉴定结论证实被抢物品的价值。
4、         被告人张飞、鲜波、陈勇、邓斌的供述与以上证据相印证。
二、    故意伤害部分证据
1、         被害人李继的陈述,证明自己与被告人邓斌、陈勇发生纠纷,被被告人邓斌、陈勇用刀刺伤的情况。
2、         证人吴某某、张某某证言证实因短信息发生纠纷,李继被人刺伤的情况。
3、         刑事技术鉴定书证明被害人李继所受损伤属重伤,伤残等级为9级。
4、         现场图,刑事照片。
5、         被告人邓斌、陈勇供述了与李继发生纠纷,用刀刺伤李继的事实经过。
三、    抢夺部分证据
1、         被害人肖润珍、何梅香、黎玉清、张慧明、魏珍、郑淑英、胡志琼、胡玉智、杨益琼陈述被被告等人抢走金耳环,金项链,铂金耳环的经过。
2、         同案被告人陈勇供述了与被告人邓斌、张飞、秦照强伙同抢夺作案的经过。
3、         价格鉴定结论,证实被抢物品价值人民币7733元。
4、         被告人抢夺作案的现场图、刑事照片。
5、         被告人邓斌、张飞、秦照强关于各自参与抢夺经过的供述。
四、    收购赃物部分证据
被告人邓斌、张飞、陈勇、秦照强关于向被告人郑美平出售抢夺所得赃物的供述;被告人郑美平关于收购、销售赃物情况的供述;被告人郑美平对在金店出售赃物的邓斌等人的辨认笔录;证人吴某关于被告人郑美平从被告人邓斌等人处收购金耳环、项链等的证言。
五、    综合证据
1、         被告人张飞、鲜波、秦照强、陈勇的户口证明及证人陈某某、李某某、妈某某证言,证实被告人张飞、鲜波、秦照强犯罪时未满18周岁,被告人陈勇犯罪时未满16周岁。
2、         被告人邓斌的刑事判决书、刑满释放证明书,证实被告人邓斌系刑满释放后五年内又犯罪,属累犯。
3、         公安机关抓获被告人的经过证明,证实被告人张飞、邓斌协助抓获同案被告人的情况。
4、         附带民事诉讼原告人徐斌、李继分别提供了医药费用发票、出院证明书,伤残等级鉴定书、伤残鉴定费用发票、车旅费发票、工作证明等相关书证。
上列证据,经庭审控辩双方当庭质证属实,被告人的当庭供述亦与以上证据吻合,本院予以确认。
本院认为:被告人邓斌故意伤害他人身体,致人重伤和以非法占有为目的,公然抢夺公民财物数额巨大的行为,已触犯了国家刑律构成了故意伤害罪、抢夺罪;被告人张飞以非法占有为目的,采用暴力手段,当场劫取公民财物并致人重伤和抢夺公民财物数额较大的行为,已触犯国家刑律,构成了抢劫罪、抢夺罪;被告人鲜波以非法占有为目的,采用暴力手段,当场劫取公民财物并致人重伤的行为,已触犯国家刑律,构成了抢劫罪;被告人陈勇以非法占有为目的,在实施抢夺犯罪中,为抗拒抓捕,当场以暴力相威胁和故意伤害罪;被告人秦照强以非法占有为目的,公然抢夺公民财物数额巨大的行为,已触犯国家刑律,构成了抢夺罪;被告人鲜波、张飞、秦照强犯罪时未满18周岁,被告人陈勇犯罪时未满16周岁、应当从轻或者减轻处罚;被告人邓斌刑满释放后5年内又犯罪,是累犯,应当从重处罚。被告人张飞、邓斌协助公安机关抓获同案被告人,属立功,可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张飞、鲜波、陈勇犯抢劫罪;被告人邓斌、陈勇犯故意伤害罪;被告人邓斌、秦照强、张飞犯抢夺罪的事实清楚、证据充分、定性准确,本院予以支持。但公诉机关指控被告人邓斌犯抢劫罪,无事实依据;指控被告人秦照强犯抢劫罪,与庭审查明的事实不符,本院均不支持。被告人邓斌辩称与被告人陈勇在绵阳城区“神舟”网络城下抢夺他人金耳环的行为不是抢劫;被告人秦照强的辩护人提出的被告人秦照强未参与“神舟”网络城的抢劫;被告人张飞辩称协助公安机关抓获同案人邓斌、秦照强;被告人鲜波、张飞、陈勇、秦照强的辩护人提出的被告人鲜波、张飞、陈勇、秦照强犯罪时系未成年人,认罪态度好;被告人郑美平辩称自己开始不知道被告人邓斌等人销售是的赃物;被告人郑美平辩护人提出的被告人郑美平主观恶性不深,无前科,其前几次不知道收购的是赃物的辩解、辩护与审理查明的事实和法律规定相符,本院予以采信。被告人张飞、秦照强的辩护人提出的被告人张飞、秦照强在抢夺犯罪中属从犯及被告人邓斌辩称在故意伤害犯罪中应分主次,因各被告人在共同犯罪过程中互相配合,作用相当,无明显的主从之分;被告人陈勇的辩护人提出的被告人陈勇在故意伤害犯罪中属防卫过当,与庭审查明的事实和法律规定不符;提出的被告人陈勇由抢夺转化为抢劫的证据不足,其理由亦不能成立,本院均不采信。
被告人鲜波、张飞、陈勇、邓斌因犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐斌、李继造成经济损失,除承担形式责任外,还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人徐斌肃清人民法院原告人李继诉请判令被告人陈勇、邓斌赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金的诉讼请求均符合法律规定,本院予以支持。附带民事诉讼原告人李继对于损害的发生有一定过错,可减轻被告人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人李继要求被告人陈勇、邓斌赔偿被抚养人生活费及被告人鲜波的诉讼代理人关于残疾赔偿金不应支持的辩解意见不符合法律规定;附带民事诉讼原告人李继要求被告人鲜波、张飞赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费,因未向本院提供祝愿费用发票和出院证明书原件,本院均不采纳。附带民事诉讼原告人徐斌所受之伤是被告人鲜波、张飞共同致伤,附带民事诉讼原告人李继所受之伤是被告人陈勇、邓斌共同故意伤害致伤,故应分别对其侵权行为承担连带责任。被告人鲜波、张飞、陈勇均系未成年人,其侵权赔偿责任应当由其监护人承担。
 
 
 
 
 
一、    抢劫事实
1、         2005年1月16日22时许,被告人张飞、鲜波在绵阳南山中学外南山供气处,对南山中学学生徐斌(男,18岁,本案被害人)实施抢劫,抢走徐斌现金40余元。被告人鲜波用随身携带的匕首致徐斌重伤。
2、         2005年2月4日21时许,被告人张飞、鲜波及候军(另案处理)在绵阳南山中学“牛牛网吧”外抢劫南山中学学生王远洪(男,17岁,本案被害人)现金40余元。
3、         2005年5月12日20时许,被告人邓斌、秦照强、陈勇在绵阳城区“神舟网络城”楼下,趁周素蓉(女,28岁,本案被害人)不备,抢走周素蓉价值人民币1350元的金耳环1对。在被害人追赶时,被告人陈勇拿出随身携带的匕首对追赶群众进行威胁后逃离现场。
二、    故意伤害事实
2005年5月10日,被告人陈勇、邓斌在绵阳市涪城区石塘镇御营村2社与吴克斌、李继(男,34岁,本案被害人)发生争吵,并相互撕打,被告人陈勇、邓斌用随身携带的匕首将李继刺伤后逃离现场。经法医鉴定,李继的损伤程度属重伤。
三、    抢夺事实
2005年4月19日至5月12日期间,被告人邓斌,秦照强、陈勇、张飞先后在绵阳城区的御营坝、成绵路、西山火车站等地,趁肖润珍、何梅香、王亚玲、黎玉清、魏珍、郑淑英、胡志琼、胡玉智、杨益环等10名妇女(均系本案被害人)不备之机,抢夺作案10次,共抢得被害人随身佩带的金耳环10对,金项链1根。其中:被告人邓斌参与抢夺10次,价值人民币9645元;被告人秦照强参与抢夺9次,价值人民币7674元;被告人张飞参与抢夺5次,价值人民币5704元;被告人陈勇参与抢夺4次,价值人民币3259元。被抢物品由被告人邓斌、秦照强、陈强、张飞等人销赃后共同耗用。
四、    收购销售赃物事实
 2005年4月至5月期间,被告人郑美平明知是被告人邓斌、张飞、秦照强、陈勇等人犯罪所得的赃物,仍多次收购价值人民币1万余元的赃物并予以出售。
 公诉机关认为:被告人邓斌以非法占有为目的,采用暴力手段,当场劫取公民财物;在实施抢夺犯罪时,为抗拒抓捕,当场采用暴力相威胁和公然抢夺公民财物,数额巨大及故意伤害他人身体,致人重伤的行为,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百三十四条、第二百六十七条,应当以抢劫罪、故意伤害罪、抢夺罪追究其刑事责任;被告人张飞以非法占有为目的,采用暴力手段,当场劫取公民财物并致人重伤的行为和抢夺公民财物数额巨大的行为,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条(五)项、第二百六十七条,应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任;被告人鲜波以非法占有为目的,采用暴力手段,当场劫取公民财物并致人重伤的行为,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条(五)项,应当以抢劫罪追究其刑事责任;被告人陈勇以非法占有为目的,当场采用暴力手段威胁劫取公民财物,以及故意伤害他人身体,致人重伤的行为,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百三十四条,应当以抢劫罪、故意伤害罪追究其刑事责任;被告人秦照强以非法占有为目的,公然抢夺公民财物数额巨大和在实施抢夺犯罪中,为抗拒抓捕,当场采用暴力相威胁劫取公民财物的行为,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十七条,应当以抢夺罪、抢劫罪追究其刑事责任;被告人郑美平明知是被告人邓斌、张飞、秦照强等人犯罪所得的赃物而予以收购、销售赃物罪追究其刑事责任。被告人张飞、鲜波、陈勇、秦照强犯罪时未满18周岁,应当从轻或则减轻处罚;被告人邓斌刑满释放后5年内又犯罪,是累犯,应当从重处罚。诉请本院依法判处并当庭提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人徐斌诉称:2005年1月16日,我放学后在绵阳市南山中学附近休息,被告人鲜波、张飞见我孤身一人便起歹意,挥刀乱砍并抢去现金50元。事后我被送到绵阳市中心医院抢救,住院半月,于2005年1月29日伤愈出院。经鉴定,所受伤害伤残等级为9级。诉请人民法院追究被告人鲜波、张飞的刑事责任;判令被告人鲜波、张飞赔偿我医疗费20199元,护理费1629。30元、营养费900元、伙食费260元、车旅费192元、伤残补助费27166.04元、伤残鉴定费500元,共计人民币51846.34元。
附带民事诉讼原告人李继诉称:2005年5月10日晚,被告人邓斌、陈勇用匕首将我刺成重伤,诉请人民法院追究被告人邓斌、陈勇的刑事责任,判令被告人邓斌、陈勇赔偿我医疗费20129.82元、误工费7066.67元、护理费800元、营养费500元、住院伙食补助费160元、伤残补助费10321.20元,被抚养人生活费5425.51元,共计人民币44403.30元。
庭审中,被告人邓斌辩称:公诉机关指控其与被告人陈勇在绵阳城区“神舟”网络城下抢劫他人金耳环,但其仅与被告人陈勇抢夺他人的耳环进行了共谋,并未商议实施抢劫行为;在故意伤害李继的犯罪中,应划分责任的大小。被告人张飞辩称:其到案后,协助公安机关抓获同伙人邓斌、秦照强。被告人张飞的辩护人的辩护意见是:被告人鲜波犯罪时未满18周岁,系初犯,认罪态度好。被告人陈勇的故意伤害属防卫过当,应当减轻或者免除处罚;被告人陈勇系未成年人,且是在校学生,认罪态度好。被告人秦照强的辩护人的辩护意见是:被告人秦照强未参与“神舟”网络城的抢劫;在抢夺罪中,未满18周岁,属从犯,认罪态度好。被告人郑美平辩称:自己开始不明知被告人邓斌等人销售的是赃物。其辩护人的辩护意见是:被告人郑美平的主观恶性不深,无前科,社会危害性不大,其前几次不明知收购的是赃物。被告人张飞、鲜波、陈勇的法定代理人均请求对其子从轻判处,并表示今后将切实负好监护责任。
关于附带民事责任诉讼部分,被告人鲜波的诉讼代理人辩称:附带民事诉讼原告人提出的伤残补助金不应在附带民事诉讼中解决,且护理费、营养费、住院伙食补助费标准太高,与本案无关的交通费用不应赔偿。被告人邓斌、陈勇辩称:附带民事诉讼原告人李继等人先动手打人。被告人陈勇的法定代理人辩称:附带民事诉讼原告人对于伤害的发生也有责任。
 
 
 
 
 
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑事附带民事判决书
(2005)绵涪刑初字第316号
 
为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯,维护正常的社会管理秩序、教育、感化、挽救失足青少年,根据各被告人的犯罪事实、性质、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度等情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十七条、第六十八条、第六十五条、第六十九条、第七十二条、第三十六条、第六十八条、第六十五条、第六十九条、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第二十二条的规定,判决如下:
一、    被告人邓斌犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年;犯抢夺罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑八年,并处罚金人民币1万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2005年5月15日起至2013年5月14日止)。
二、    被告人张飞犯抢劫罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元;犯抢夺罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑六年六个月,并处人民币9000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2005年5月15日起至2011年11月14日止)。
三、    被告人鲜波犯抢劫罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2005年5月11日起至2012年5月10日止)。
四、    被告人陈勇犯抢劫罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元;犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2005年5月15日起至2013年5月14日止)。
五、    被告人秦照强犯抢夺罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币7000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2005年5月15日起至2007年11月14日止)。
六、    被告人郑美平犯收购、销售赃物罪。判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币9000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
七、    由被告人鲜波的法定代理人鲜德宏、徐凤英。被告人张飞的法定代理人张兴民、马全英在本判决书生效之日起十日内,连带赔偿附带民事诉讼原告人徐斌交通费64元、残疾赔偿金28166.04元、伤残鉴定费500元,共计人民币28730.04元。
八、    由被告陈勇的法定代理人王玉华、被告人邓斌在本判决书生效之日起十日内,连带赔偿附带民事诉讼原告人李继医疗费20011.42元、护理费320元、营养费160元、住院伙食补助费160元、误工费5938元、残疾赔偿金10320元,共计人民币36909.42的80%,即29527.54元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或则直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本一份。
 
   审  判  长    王丽冰
                               人民陪审员    陈  锦
                               人民陪审员    郭思福
                               二00五年十一月十一日
                               书  记  员     周翠香
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十三条  以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:
(五)抢劫致人重赏、死亡的
第二百六十九条  犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十七条  抢夺公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;
第二百三十四条  故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
第三百一十二条  明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。
第二十五条  共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条    已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。
     已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。
  第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。
第六十五条  被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行。
第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子,同时被判处罚金,其财产不足以全部支付的,或者被判处没收财产的,应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;
第一百三十条 二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任。
第一百三十一条 受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见:
第二十二条   ……………因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的,应当由监护人承担,但另有约定的除外………。
 

值班律师1
点击这里给我发消息
值班律师2
点击这里给我发消息